申請人：?鐘某?<?xml:namespace prefix = "o" />
被申請人：清遠市公安局清城區(qū)分局???????????
住所：清遠市清城區(qū)東城街道????????????????????
法定代表人或者主要負責(zé)人：?歐建文??職務(wù)：?局長??
委托代理人：???——????聯(lián)系電話：????????——??
申請人對被申請人?2017年4月9日對其作出罰款五百元的行政處罰決定(清公城行罰決字〔2017〕01366號《行政處罰決定書》)?不服，于?2017年?4月?24日向本機關(guān)申請行政復(fù)議，本機關(guān)已依法受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人稱：其不服清公城行罰決字〔2017〕01366號行政處罰決定書，要求撤銷該決定書。
????被申請人稱：?其對申請人作出行政處罰決定，事實清楚，適用依據(jù)正確，程序合法，請求復(fù)議機關(guān)依法予以維持。
經(jīng)審理查明：2016年12月21日下午，在清遠市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)醫(yī)院內(nèi),鐘某因其父親鐘某甲被人打傷一事，與鐘某乙發(fā)生沖突。
清遠市公安局清城區(qū)分局于2016年12月21日受案后，于2017年4月9日作出清公城行罰決字〔2017〕01366號《行政處罰決定書》，對鐘某處以罰款五百元。
上述事實有下列證據(jù)證明：鐘某陳述和申辯、鐘某乙的陳述、證人證言及其它證據(jù)。
本機關(guān)認為，清遠市公安局清城區(qū)分局對申請人鐘某作出罰款五百元的行政處罰決定，認定的主要事實不清，證據(jù)不足，程序違法，?根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》?第二十八條第一款第三項規(guī)定，本機關(guān)決定如下：?撤銷清遠市公安局清城區(qū)分局對鐘某作出的行政處罰決定(清公城行罰決字〔2017〕01366號《行政處罰決定書》)。
對本決定不服，可以自接到本決定之日十五日內(nèi)，向清遠市清新區(qū)人民法院提起行政訴訟。
??????????????????????二0一七年六月十三日?
?
一式四份，申請人、被申請人各一份，一份附卷，一份存根。
