近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)在海外發(fā)展面臨各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的問題日益突出。為減少風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生并加快實(shí)施我市企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防控提示如下：
一、防范商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)具有地域性特征，因此，出口注冊(cè)商標(biāo)商品時(shí)，需提前查詢使用在出口商品上的商標(biāo)是否在出口目的國(guó)家或地區(qū)已被注冊(cè)，以避免商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。若企業(yè)正在培育自主品牌，注意及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，以避免企業(yè)培育的商業(yè)標(biāo)識(shí)為他人所使用。國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)可通過馬德里體系提出領(lǐng)土延伸申請(qǐng)，或通過向區(qū)域組織〔如歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（OAPI）等〕提出商標(biāo)申請(qǐng)，也可依據(jù)各個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律直接向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)遞交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
二、防范專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
專利權(quán)也存在地域限制，一個(gè)國(guó)家授予的專利權(quán)只在授予國(guó)的本國(guó)有效，對(duì)其他國(guó)家沒有任何法律約束力。企業(yè)出口商品前應(yīng)在出口目的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行專利檢索，檢索出口商品是否屬于出口目的國(guó)授權(quán)的專利產(chǎn)品或依照該國(guó)授權(quán)的專利方法直接獲得的產(chǎn)品。自主研發(fā)產(chǎn)品應(yīng)盡快在海外申請(qǐng)專利，應(yīng)按照PCT途徑或巴黎公約途徑提出國(guó)際專利申請(qǐng)，也可以直接向出口目的國(guó)家或地區(qū)提出專利申請(qǐng)。
三、防范貼牌加工風(fēng)險(xiǎn)
貼牌加工（OEM）企業(yè)在承接外來(lái)客戶加工訂單時(shí)，應(yīng)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查。需要審查的內(nèi)容包括訂單加工產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性及有效性，避免因生產(chǎn)侵犯他人專利或商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品給企業(yè)造成損失。
四、防范潛在風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)在進(jìn)行海外市場(chǎng)擴(kuò)展前，應(yīng)提前了解出口目的國(guó)家或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，包括但不限于該國(guó)家或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策、司法程序、判定標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)及訴訟成本等。企業(yè)還需調(diào)研出口目的國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)專利情況，評(píng)估自身產(chǎn)品或技術(shù)是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果發(fā)現(xiàn)潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，可以考慮進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)或?qū)で笤S可協(xié)議。此外，應(yīng)避免使用與他人主打品牌相同或類似的圖片，同時(shí)，在國(guó)際電商平臺(tái)進(jìn)行全方位核查，及時(shí)刪除存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的檢索詞、圖片或下架可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的出口產(chǎn)品，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛發(fā)生。
五、防范自身體系薄弱環(huán)節(jié)存在風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)應(yīng)建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，包括專利的申請(qǐng)、保護(hù)、維權(quán)等環(huán)節(jié)。通過建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，確保企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)。
六、典型案例
“德國(guó)生物科技公司 CureVac起訴BioNTech”
近期，備受矚目的德國(guó)CureVac生物科技公司起訴BioNTec公司侵犯其mRNA技術(shù)專利權(quán)一案正式進(jìn)入了庭審階段。杜塞爾多夫地區(qū)法院4c民事庭聽取了由CureVac提出的涉及2件專利和3件實(shí)用新型的主張。不過，杜塞爾多夫地區(qū)法院的法官們需要先等待德國(guó)聯(lián)邦專利法院在今年12月就涉案專利有效性作出裁決之后才能宣布判決結(jié)果。CureVac指控BioNTech一款名為“Comirnaty”的mRNA疫苗侵犯了其2件專利和3件實(shí)用新型。去年夏天，CureVa就EP1857122B1號(hào)歐洲專利和DE202015009961U1、DE202015009974U1和DE2021003575U1號(hào)實(shí)用新型提起了訴訟。今年春季，CureVac公司又針對(duì)EP3708668B1號(hào)歐洲專利提起了訴訟。
