在現(xiàn)實(shí)生活中 很多夫妻在離婚的時(shí)候 都會(huì)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割發(fā)生爭(zhēng)執(zhí) 同樣也會(huì)因?yàn)闋?zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)對(duì)簿公堂 但是有些夫妻 卻對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)避之不及 雙方都不愿意承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任 父母都想放棄未成年子女撫養(yǎng)權(quán) 法院怎么判？ 基本案情 某男與某女于2020年協(xié)議離婚，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》約定其婚生子女都?xì)w男方撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，并有探視權(quán)。原告某男訴稱被告某女自離婚后從未進(jìn)行探視，子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等均由原告獨(dú)自承擔(dān)。但目前原告由于患病無(wú)法繼續(xù)工作，致使家庭失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源，一直靠借錢生活，故希望將未成年兒子的撫養(yǎng)權(quán)變更至被告。 被告某女辯稱，未成年兒子一直隨原告生活，并且原告具有完全民事行為能力，完全有能力撫養(yǎng)孩子，至于其陳述的借款度日、患有重大疾病均不屬實(shí)，要求駁回原告訴請(qǐng)。 法院審理 法院審理查明，原、被告婚生子現(xiàn)年12周歲，經(jīng)法院依法征求其意見(jiàn)，其明確表示愿意隨被告生活。原告在庭審中提交其于醫(yī)院住院治療的病歷佐證，其中出院診斷為糖尿病、心臟病等疾病。被告對(duì)原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)提出異議，但未能提供相應(yīng)的反駁證據(jù)；被告還稱其無(wú)固定收入和能力撫養(yǎng)其與原告的婚生子，亦未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。 綜上，法院認(rèn)為被告身體狀況與原告相比較為優(yōu)越，且能夠通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得合法收入，應(yīng)認(rèn)定被告具有相應(yīng)的撫養(yǎng)能力和條件。并且原、被告婚生子現(xiàn)已年滿超過(guò)八周歲，其明確表示愿意隨被告生活，應(yīng)為真實(shí)意思表示，故原告要求變更婚生子的撫養(yǎng)權(quán)歸被告，于法有據(jù)，予以支持。 被告某女不服一審判決，提起上訴。二審期間，被上訴人提交了醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及診斷證明書、銀行信用卡逾期記錄等證據(jù)。上訴人對(duì)上述證據(jù)不發(fā)表意見(jiàn)且亦未提交有效證據(jù)證明其主張。二審法院審理認(rèn)定某女的上訴請(qǐng)求不成立，維持一審判決。 案件解讀 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，在父母雙方都無(wú)意愿擁有未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的情況下，法院應(yīng)將撫養(yǎng)權(quán)判予哪方？在本案中，男方有明確證據(jù)證明自身患有多種疾病，失去收入來(lái)源，女方雖辯稱不具有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，卻無(wú)確切證據(jù)加以證明。且本案中未成年人已超8周歲，具有一定的自主意識(shí)和認(rèn)知能力，其個(gè)人亦愿隨同其母被告生活。綜上，在保護(hù)未成年人的首要前提下，在法理與情理的綜合考量下，判決支持男方訴求，將撫養(yǎng)權(quán)變更至女方。 法官說(shuō)法 未成年人最大利益原則是解決撫養(yǎng)糾紛的基本價(jià)值取向。我國(guó)民法典對(duì)離婚后子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬提出了“最有利于未成年子女”的原則。撫養(yǎng)教育保護(hù)子女，既是父母的權(quán)利也是父母的義務(wù)。離婚后，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)教育保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)不因離婚而受影響或消除。是否變更子女的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)從有利于子女身心健康成長(zhǎng)、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，既要尊重子女個(gè)人意愿，也要結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等因素予以綜合考慮。 《中華人民共和國(guó)民法典》 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。 離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。 離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持： （一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女； …… （三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力； …… 《最高人民法院關(guān)于適用 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 文章來(lái)源：廣東普法綜合整理，主要內(nèi)容源自中國(guó)普法 對(duì)此 你怎么看？
<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》
