新問(wèn)題！抖音夫妻離婚，自媒體賬號(hào)歸誰(shuí)？

當(dāng)下，隨著自媒體崛起和快速發(fā)展

一些自媒體賬號(hào)

在夫妻或團(tuán)隊(duì)共同經(jīng)營(yíng)下收益頗豐

隨之問(wèn)題來(lái)了

“當(dāng)面臨離婚或者散伙、公司注銷(xiāo)等情況

賬號(hào)歸屬及收益該怎么劃分？”

       當(dāng)下，隨著自媒體崛起和快速發(fā)展，一些自媒體賬號(hào)在夫妻或團(tuán)隊(duì)的共同經(jīng)營(yíng)下收入頗豐，而一旦面臨離婚或者散伙、公司注銷(xiāo)等情況，賬號(hào)歸屬及對(duì)賬號(hào)價(jià)值評(píng)估等問(wèn)題即會(huì)產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)議。民法典第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/span>

       中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院王雷副教授認(rèn)為，我國(guó)民法典將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益加以規(guī)定，豐富了財(cái)產(chǎn)權(quán)益的客體形態(tài)。其中抖音、快手、小紅書(shū)、微信公眾號(hào)這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號(hào)的法律特征主要表現(xiàn)為：有價(jià)值性、客觀非物質(zhì)性、可轉(zhuǎn)讓性、可控制性。賬號(hào)持有人通過(guò)投入時(shí)間、精力和金錢(qián)后獲取不同財(cái)產(chǎn)價(jià)值的勞動(dòng)成果。在司法裁判中，法院普遍將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性歸為“其他合法財(cái)產(chǎn)”，同時(shí)注重考察網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的安全保障義務(wù)。

       北京策略律師事務(wù)所執(zhí)行主任龐理鵬律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)種類(lèi)繁多，從游戲裝備、數(shù)字藏品到社交賬號(hào)等，隨著技術(shù)的發(fā)展未來(lái)還會(huì)產(chǎn)生一些新的類(lèi)別。但由于當(dāng)下對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)尚存爭(zhēng)議，加之虛擬財(cái)產(chǎn)自身屬性，增加了虛擬財(cái)產(chǎn)分割中司法難度。龐理鵬認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中具有確定性?xún)r(jià)值的虛擬資產(chǎn)諸如網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、支付寶余額等因?yàn)橥瑢?shí)體財(cái)產(chǎn)掛鉤，可以按照傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)中不具備確定性?xún)r(jià)值且未同實(shí)體財(cái)產(chǎn)掛鉤的諸如社交賬號(hào)、游戲道具等財(cái)產(chǎn)的分割，因缺乏具體的法律指引，主要通過(guò)協(xié)商解決。

       優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容、一定數(shù)量的粉絲加上時(shí)間的投入，往往成為自媒體賬號(hào)價(jià)值以及變現(xiàn)能力的關(guān)鍵。北京家理（上海）律師事務(wù)所律師和昊云結(jié)合實(shí)務(wù)認(rèn)為，不同于游戲裝備這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號(hào)還兼具一定人身屬性。實(shí)務(wù)中，除了淘寶店鋪有明確的關(guān)于過(guò)戶(hù)的規(guī)定之外，其他虛擬賬號(hào)沒(méi)有變更過(guò)戶(hù)的相關(guān)規(guī)定，所以在法院處理時(shí)，往往會(huì)采用注冊(cè)一方獲得賬號(hào)以及虛擬資產(chǎn)，并向另一方支付折價(jià)款的方式進(jìn)行處理。

流量經(jīng)濟(jì)下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值不可小覷。

       除了賬號(hào)歸屬之爭(zhēng)，對(duì)賬號(hào)價(jià)值考量也是相關(guān)案件爭(zhēng)議的重點(diǎn)。

       由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估難一直是困擾網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的難題。王雷認(rèn)為，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)賬號(hào)財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分割時(shí)，可以運(yùn)用利益動(dòng)態(tài)衡量方法綜合考察如下因素：賬號(hào)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的大小、賬號(hào)的取得方式、賬號(hào)運(yùn)營(yíng)維護(hù)管理的投入情況、賬號(hào)運(yùn)營(yíng)時(shí)間、賬號(hào)效用的充分發(fā)揮、賬號(hào)與某個(gè)特定主體的關(guān)聯(lián)度。

       龐理鵬建議，夫妻或合伙人之間在虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生之時(shí)，能夠就虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估約定一個(gè)可參考的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。如果后續(xù)確系需要在夫妻、合伙人之間進(jìn)行分割，則可以通過(guò)夫妻、合伙人之間競(jìng)價(jià)的方式由價(jià)高者取得虛擬財(cái)產(chǎn)。

       王雷認(rèn)為，實(shí)務(wù)中還需注意區(qū)分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)賬號(hào)和賬號(hào)內(nèi)的個(gè)人信息、隱私等。社交網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商還往往在服務(wù)協(xié)議中約定社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的所有權(quán)歸運(yùn)營(yíng)商，用戶(hù)不得買(mǎi)賣(mài)、出租、轉(zhuǎn)讓、繼承，這就涉及格式條款的效力判斷。

       在王雷看來(lái)，實(shí)務(wù)中除了司法裁判事后解決糾紛視角，還應(yīng)該重視通過(guò)合同形式預(yù)防糾紛。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)賬號(hào)，合伙人之間可就賬號(hào)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的歸屬約定共有的形態(tài)，靈活選擇按份共有、共同共有等不同方案，夫妻之間還可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值作財(cái)產(chǎn)制約定，以充分尊重各方的自主意志并能實(shí)現(xiàn)各盡所能、各得其所、各安其分。

       龐理鵬認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛并非遙不可及的問(wèn)題，當(dāng)前應(yīng)以開(kāi)放的態(tài)度面對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)面臨的司法問(wèn)題，以引導(dǎo)、規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)展為原則，以限制虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)展為例外。如在法律中明確虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、法律性質(zhì)、歸屬，確立哪些虛擬資產(chǎn)受法律保護(hù)；建立虛擬財(cái)產(chǎn)分級(jí)分類(lèi)的管理制度，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類(lèi)規(guī)制；建立虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，解決虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值難題；建立虛擬財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)、交易制度，促進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)、交易；建立統(tǒng)一的數(shù)字（虛擬）資產(chǎn)保護(hù)法，加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

文章來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

轉(zhuǎn)自：廣東普法