夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定？ 是現(xiàn)實(shí)生活中備受關(guān)注的問(wèn)題 離婚協(xié)議約定各管各的有效嗎？ 我們結(jié)合案例一起來(lái)看看民法典怎么說(shuō) 01 案情回顧 小王開(kāi)了一家皮鞋廠，2021年9月皮鞋廠經(jīng)營(yíng)陷入困難，為了周轉(zhuǎn)，小王向小劉借款30萬(wàn)元，并出具借條一份。借款到賬后，18萬(wàn)元被小王用于支付拖欠的貨款，12萬(wàn)元用于支付拖欠的員工工資。但到了約定的還款日期，小王卻遲遲未能歸還借款。小劉幾經(jīng)催討，小王均以各種理由拖延還款。無(wú)奈之下，小劉只能起訴至法院，要求小王歸還剩余借款28萬(wàn)余元及利息，并要求小王的前妻小程和皮鞋廠承擔(dān)共同還款責(zé)任。 02 法院審理 小王和小劉的借貸關(guān)系合法有效，小王應(yīng)履行歸還借款和利息的義務(wù)。關(guān)于小王的前妻小程和皮鞋廠應(yīng)否承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)共同償還責(zé)任問(wèn)題。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。家庭日常生活需要也包括共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 本案中，雖然小王以個(gè)人名義向小劉借款，但該借款全部用于公司經(jīng)營(yíng)所需，而小王為一人獨(dú)資公司的法定代表人和股東，公司經(jīng)營(yíng)獲得的財(cái)產(chǎn)屬于家庭生活收入來(lái)源，其與其妻小程未舉證證明雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，也未舉證證明案涉借款超出家庭日常生活需要，且本案借貸關(guān)系發(fā)生在二者夫妻關(guān)系存續(xù)期間，據(jù)此可認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)，小程應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。 小王所借款項(xiàng)用于個(gè)人獨(dú)資設(shè)立的公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故本案構(gòu)成企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義與出借人建立民間借貸合同關(guān)系，且所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情形，即公司系實(shí)際用款人及共同借款人，依法應(yīng)對(duì)案涉借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。 最終，桐廬法院判決：小王、小程及皮鞋廠于判決生效之日起十日內(nèi)歸還小劉借款28萬(wàn)余元并支付相應(yīng)利息。 03 法律分析 夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第1064條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù)；但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 為了方便大家理解這三個(gè)關(guān)鍵詞， 小編為大家模擬了五個(gè)場(chǎng)景 看完這些案例就懂了 場(chǎng)景一 小明與小麗結(jié)婚后，為改善生活質(zhì)量，兩人決定購(gòu)置新房。兩人為了湊夠首付向朋友借錢(qián)10萬(wàn)元，并約定2年后歸還，兩人作為共同借款人在借條上簽了字。 兩個(gè)以上的行為人基于共同合意作出的民事法律行為，應(yīng)由全體行為人享有權(quán)利、履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任，夫妻之間也不例外。因此，夫妻合意所為的民事法律行為，包括增加財(cái)產(chǎn)、負(fù)擔(dān)債務(wù)，不受家庭日常生活必要性的限制，應(yīng)作為夫妻共同債權(quán)、共同債務(wù)。實(shí)踐中，合意通常表現(xiàn)為共同參與，共同簽字，或一方參與但另一方事后追認(rèn)等。 場(chǎng)景二 小明的兒子在玩耍時(shí)不慎摔倒，造成多處骨折，需要緊急手術(shù)、住院治療。為此，小明向同事小王借了10萬(wàn)元，并約定1個(gè)月后歸還。1個(gè)月后小王聯(lián)系小明還錢(qián)，小明忙于照顧生病的兒子，無(wú)暇顧及其他，于是小王聯(lián)系小麗要求還錢(qián)。 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。此處，“為家庭日常生活需要”一般是指為家庭購(gòu)房、教育、醫(yī)療等事項(xiàng)?！叭粘！倍忠馕吨?fù)債是用于穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的、普遍的、大眾的家庭生活中可能出現(xiàn)的事宜，比如為子女教育支付培訓(xùn)費(fèi)用、因家人生病住院向親友借款、需購(gòu)置家庭住房向銀行申請(qǐng)貸款等都是社會(huì)生活中存在于眾多家庭中的，常見(jiàn)的負(fù)債行為。 場(chǎng)景三 婚后，小麗經(jīng)營(yíng)一家小型超市，并以此作為家庭主要收入來(lái)源。后小麗與小明感情不和協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)各半所得，債務(wù)各自清償。離婚后，某供貨商起訴小麗和小明償還貨款共10萬(wàn)元。 夫妻一方的經(jīng)營(yíng)性負(fù)債往往借款數(shù)額較大，明顯超過(guò)家庭日常生活所需。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人舉證證明債務(wù)的產(chǎn)生系用于共同生活、共同經(jīng)營(yíng)。由于小麗經(jīng)營(yíng)小型超市所得系家庭的主要收入來(lái)源，且離婚時(shí)小明亦從中分得財(cái)產(chǎn)，故欠付的貨款應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。至于，小麗和小明離婚時(shí)對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)所作的約定僅具有對(duì)內(nèi)效力，不得對(duì)抗善意的第三人。 場(chǎng)景四 小明和小麗結(jié)婚后，為了方便上下班買(mǎi)了輛車(chē)。因?yàn)榭釔?ài)跑車(chē)，喜歡聆聽(tīng)跑車(chē)引擎的轟鳴聲，小明打算給愛(ài)車(chē)加裝尾翼、改裝排氣管等。為此，小明以個(gè)人名義向朋友小李借款30萬(wàn)，約定1年后歸還，并出具借條1份。 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。此處，小明因?qū)?ài)車(chē)改裝而負(fù)債，只是滿足了自己對(duì)跑車(chē)的愛(ài)好，超出了家庭日常生活需要。超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)且債權(quán)人不能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。為保護(hù)未舉債的配偶一方的合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情況下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。 場(chǎng)景五 小明很喜歡跟朋友打牌、打麻將，婚后也沒(méi)有改掉此“愛(ài)好”，小麗經(jīng)常勸阻小明，讓他少出去打牌、打麻將。面對(duì)小麗的勸阻，小明總是說(shuō)“小賭怡情”。因沉迷賭博，小明向賭友借了不少錢(qián)，債主上門(mén)索債，家無(wú)寧日，導(dǎo)致夫妻感情不和。后小明和小麗協(xié)議離婚，小明提出其對(duì)外所欠的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，要求小麗承擔(dān)一半。 夫妻共同債務(wù)本質(zhì)上是因用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示等原因產(chǎn)生的債務(wù)。賭博系違法行為，明知他人為了籌集賭資而借債，形成的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)；夫妻一方因此借款產(chǎn)生的債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為因夫妻共同生活而負(fù)合法債務(wù)，當(dāng)然也不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。 為避免此類(lèi)爭(zhēng)議，倡導(dǎo)共債共簽。出借人如出借款項(xiàng)時(shí)有借款人配偶一方屆時(shí)承擔(dān)共同還款責(zé)任的意思表示，應(yīng)要求借款人配偶一方以在借款憑證上簽名等方式作出明確同意。 文章來(lái)源：桐廬法院、杭州中院 轉(zhuǎn)自：廣東普法
