一、環(huán)境空氣質(zhì)量狀況
2019年6月，清遠市各縣（市、區(qū)）環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名前三位的分別是連南縣、連山縣和連州市;2019年第二季度，清遠市各縣（市、區(qū)）環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名前三位的分別是連南縣、連山縣和連州市;2019年1-6月，清遠市各縣（市、區(qū)）環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名前三位的分別是連南縣、連山縣和陽山縣
表1 2019年6月各縣（市、區(qū)）環(huán)境空氣質(zhì)量狀況
縣（市、區(qū)） | 平均濃度（μg/m3） | CO第95百分位數(shù)（mg/m3） | O3_8H第90百分位數(shù) | 空氣質(zhì)量達標天數(shù)比例 | 綜合質(zhì)量指數(shù) | 綜指排名 | |||
SO2 | NO2 | PM10 | PM2.5 | ||||||
連南縣 | 4 | 9 | 22 | 12 | 0.8 | 69 | 100.0% | 1.58 | 1 |
連山縣 | 7 | 9 | 21 | 14 | 0.9 | 92 | 100.0% | 1.84 | 2 |
連州市 | 8 | 10 | 22 | 13 | 0.8 | 110 | 100.0% | 1.96 | 3 |
陽山縣 | 6 | 12 | 26 | 15 | 0.8 | 99 | 100.0% | 2.02 | 4 |
英德市 | 16 | 14 | 21 | 14 | 0.8 | 128 | 100.0% | 2.32 | 5 |
佛岡縣 | 7 | 19 | 29 | 16 | 0.8 | 122 | 100.0% | 2.43 | 6 |
清城區(qū) | 7 | 24 | 37 | 20 | 0.8 | 136 | 100.0% | 2.87 | 7 |
清新區(qū) | 11 | 25 | 37 | 20 | 1.1 | 113 | 100.0% | 2.89 | 8 |
全市 | 8 | 15 | 27 | 16 | 0.9 | 109 | 100.0% | 2.24 |
|
二級標準 | 60 | 40 | 70 | 35 | 4.0 | 160 | - | - | - |
表2 2019年第二季度各縣（市、區(qū)）環(huán)境空氣質(zhì)量狀況
地區(qū) | 平均濃度（μg/m3） | CO第95百分位數(shù)（mg/m3） | O3_8H第90百分位數(shù) | 空氣質(zhì)量達標天數(shù)比例 | 綜合質(zhì)量指數(shù) | 綜指排名 | |||
SO2 | NO2 | PM10 | PM2.5 | ||||||
連南縣 | 4 | 10 | 27 | 16 | 0.9 | 66 | 100.0% | 1.80 | 1 |
連山縣 | 7 | 11 | 25 | 17 | 1.0 | 90 | 100.0% | 2.05 | 2 |
連州市 | 8 | 12 | 28 | 17 | 1.2 | 100 | 100.0% | 2.24 | 3 |
陽山縣 | 6 | 14 | 30 | 20 | 1.2 | 87 | 100.0% | 2.29 | 4 |
佛岡縣 | 8 | 21 | 32 | 21 | 0.9 | 122 | 100.0% | 2.70 | 5 |
英德市 | 16 | 23 | 28 | 19 | 1.0 | 118 | 98.9% | 2.77 | 6 |
清新區(qū) | 11 | 26 | 41 | 23 | 1.0 | 113 | 97.8% | 3.03 | 7 |
清城區(qū) | 8 | 27 | 42 | 25 | 1.0 | 134 | 96.7% | 3.21 | 8 |
全市 | 9 | 18 | 32 | 20 | 1.0 | 104 | 99.2% | 2.51 | — |
二級標準 | 60 | 40 | 70 | 35 | 4.0 | 160 | - | - | - |
表3 2019年1-6月各縣（市、區(qū)）環(huán)境空氣質(zhì)量狀況
地區(qū) | 平均濃度（μg/m3） | CO第95百分位數(shù)（mg/m3） | O3_8H第90百分位數(shù) | 空氣質(zhì)量達標天數(shù)比例 | 綜合質(zhì)量指數(shù) | 綜指排名 | |||
SO2 | NO2 | PM10 | PM2.5 | ||||||
連南縣 | 4 | 13 | 31 | 21 | 1.1 | 65 | 97.8% | 2.12 | 1 |
連山縣 | 6 | 13 | 29 | 21 | 1.2 | 92 | 98.9% | 2.31 | 2 |
陽山縣 | 5 | 16 | 36 | 24 | 1.4 | 86 | 98.3% | 2.57 | 3 |
連州市 | 9 | 15 | 33 | 22 | 1.4 | 98 | 97.2% | 2.59 | 4 |
佛岡縣 | 8 | 23 | 35 | 27 | 1.2 | 112 | 98.3% | 2.98 | 5 |
清新區(qū) | 11 | 28 | 45 | 26 | 1.1 | 109 | 98.3% | 3.23 | 6 |
清城區(qū) | 8 | 26 | 45 | 29 | 1.3 | 126 | 97.2% | 3.37 | 7 |
英德市 | 19 | 27 | 44 | 31 | 1.5 | 110 | 93.8% | 3.57 | 8 |
全市 | 9 | 20 | 37 | 25 | 1.3 | 100 | 97.5% | 2.84 | — |
二級標準 | 60 | 40 | 70 | 35 | 4.0 | 160 | - | - | - |
二、水環(huán)境質(zhì)量
我市現(xiàn)有七星崗、石角（界牌）、石尾、西牛等4個國考斷面；大站、黎溪、大燕河水車頭等15個省考斷面。
2019年6月國（?。┛紨嗝孢_標率完成情況：按照我市自測數(shù)據(jù)統(tǒng)計，15個國（?。┛紨嗝嬷?，水質(zhì)優(yōu)良率（Ⅰ～Ⅲ類）為86.7%（13個），Ⅳ類占6.7%（1個，大燕河水車頭），Ⅴ類占6.7%（1個，漫水河黃坎橋）。
2019年6月水質(zhì)情況：按照我市自測數(shù)據(jù)統(tǒng)計，15個國（?。┛紨嗝婢鶟M足國家（省）水污染防治考核目標要求。
2019年1-6月水質(zhì)情況：按照我市自測數(shù)據(jù)統(tǒng)計，清新區(qū)、英德市水環(huán)境質(zhì)量考核不達標，15個國（省）考斷面中，漫水河黃坎橋、滃江大站斷面達不到年度考核目標。
表3 2019年6月清遠市國、省考斷面水環(huán)境質(zhì)量狀況
序號 | 縣（市、區(qū)） | 河流 | 考核斷面 | 考核目標 | 2019年6月水質(zhì)情況 | 2019年1-6月水質(zhì)情況 | ||||
水質(zhì) 類別 | 超標 項目 | 達標 情況 | 水質(zhì) 類別 | 超標 項目 | 達標 情況 | |||||
1 | 清城區(qū) | 北江 | 七星崗 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 |
石角 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 | |||
大燕河 | 水車頭 | Ⅴ類 | Ⅳ類 | -- | 達標 | Ⅳ類 | -- | 達標 | ||
2 | 清新區(qū) | 漫水河 | 三青大橋 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 |
黃坎橋 | Ⅴ類 | Ⅴ類 | -- | 達標 | 劣Ⅴ類 | 氨氮、總磷 | 不達標 | |||
濱江 | 飛水橋 | Ⅲ類 | Ⅲ類 | -- | 達標 | Ⅲ類 | -- | 達標 | ||
3 | 英德市 | 北江 | 石尾 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 |
黎溪 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 | |||
滃江 | 大站 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅲ類 | 氨氮 | 不達標 | ||
連江 | 西牛 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 | ||
4 | 佛岡縣 | 潖江 | 良塘 | Ⅲ類 | Ⅲ類 | -- | 達標 | Ⅲ類 | -- | 達標 |
5 | 連山縣 | 大吉水 | 油榨沖 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 |
6 | 連南縣 | 三江河 | 新村 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 |
7 | 連州市 | 連江 | 大海村 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 |
8 | 陽山縣 | 連江 | 鹽田村 | Ⅱ類 | Ⅱ類 | -- | 達標 | Ⅱ類 | -- | 達標 |
