誰言寸草心,報(bào)得三春暉,子女對(duì)父母盡孝是中華民族的傳統(tǒng)美德,贍養(yǎng)父母不僅是道德上的要求,更是法律上的義務(wù)。社會(huì)生活中,有個(gè)別子女于父母在世時(shí)不盡贍養(yǎng)義務(wù),對(duì)父母不聞不問,甚至惡語相加,卻在父母過世后請(qǐng)求繼承父母的遺產(chǎn)。這種行為能得到法律支持嗎?本文對(duì)這樣一則案例進(jìn)行深入分析,并談?wù)劮ǘɡ^承人分配遺產(chǎn)的規(guī)則問題。
案 情 回 顧 1923年,芮老太與朱老伯(1974年去世)結(jié)婚,婚后生有兩子一女,分別是朱大、朱二和朱三妹,在朱老伯去世、兩子一女均成年并成家后,芮老太與陳老伯于1989年登記結(jié)婚,陳老伯當(dāng)時(shí)有一13歲的兒子小陳?;楹?,芮老太與陳老伯建造和購買房產(chǎn)兩套。陳老伯去世后,小陳為芮老太養(yǎng)老送終。 芮老太去世時(shí),親生兒子朱大已經(jīng)去世,留下妻兒。芮老太去世后,朱大的妻兒、朱二和朱三妹就遺產(chǎn)分割問題與芮老太的繼子小陳產(chǎn)生糾紛,訴諸法院。 承辦法官通過多次走訪調(diào)查芮老太的親屬、鄰居、所在村委會(huì)及生前居住的敬老院,查明:芮老太在朱老伯去世后,撫養(yǎng)三個(gè)孩子長大并成家立業(yè),但兩個(gè)親生兒子對(duì)其態(tài)度惡劣粗暴,大兒子把床鋪扔出不讓住,小兒子家在母親進(jìn)出的房間前砌矮墻,兒子媳婦的打罵和不孝一度讓芮老太萌生尋死的念頭,后芮老太被陳老伯收留并改嫁給陳老伯,婚后生活幸福。兩個(gè)親生兒子對(duì)其更是不聞不問,在陳老伯病故后,芮老太的生活均由小陳夫婦照顧和負(fù)擔(dān),小陳夫婦經(jīng)年累月對(duì)芮老太噓寒問暖,照顧有加,并承擔(dān)了芮老太所有的生活和醫(yī)療費(fèi)用。兩個(gè)親生兒子從未照料過芮老太的生活,也從未支付過芮老太的任何生活、醫(yī)療費(fèi)用。親生女兒朱三妹也未承擔(dān)過芮老太的任何費(fèi)用,但偶有探望芮老太,并在養(yǎng)老院發(fā)大水時(shí),將芮老太接回家中生活數(shù)月。芮老太病故后,其后事也由小陳以親兒子的身份料理并承擔(dān)所有喪葬費(fèi)用,朱三妹按照本地習(xí)俗為芮老太過了“五七”。 裁 判 理 由 關(guān)于遺產(chǎn)的范圍。陳老伯和芮老太婚后分別建造一套房屋、購買一套房屋,且分別登記于陳老伯和芮老太名下,依法應(yīng)認(rèn)定為兩人的共同財(cái)產(chǎn),其中芮老太享有的份額為芮老太的遺產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,芮老太對(duì)這兩套房屋共享有四分之三的份額,小陳享有四分之一的份額,芮老太所享有的四分之三份額即為本案遺產(chǎn)的范圍。 關(guān)于遺產(chǎn)的分配。根據(jù)《繼承法》(現(xiàn)為《民法典》繼承編)的規(guī)定,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。 本案中,原被告作為芮老太的親生子女和繼子女,對(duì)芮老太都有贍養(yǎng)扶助義務(wù),但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及法院的調(diào)查、證人尤其是原告方旁系親屬的陳述,可以確認(rèn)小陳雖為繼子,但其對(duì)芮老太盡了最主要的贍養(yǎng)義務(wù),依法應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。朱三妹在芮老太入住養(yǎng)老院后履行了部分贍養(yǎng)義務(wù),但其程度比之小陳顯著較輕,故依法應(yīng)當(dāng)少分遺產(chǎn)。兩名親生兒子,在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上均未履行贍養(yǎng)義務(wù),依法應(yīng)當(dāng)不分財(cái)產(chǎn)。朱老大的妻兒系代位繼承人,其繼承權(quán)來源于朱老大,基于朱老大的行為,依法也應(yīng)當(dāng)不分財(cái)產(chǎn)。 綜上所述,芮老太的遺產(chǎn)依法應(yīng)由小陳、朱三妹繼承分割。兩處房產(chǎn)的價(jià)值合計(jì)約在900000元至1000000元之間,故法院酌定由小陳向朱三妹支付遺產(chǎn)份額歸并款150000元,對(duì)于原告方的其他訴訟請(qǐng)求,法院依法不予支持。 裁 判 結(jié) 果 1.兩套房屋歸小陳所有。 2.小陳應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向朱三妹支付遺產(chǎn)份額歸并款150000元。 3.駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。 評(píng) 析 (一)芮老太遺產(chǎn)范圍的確定 本案中,陳老伯和芮老太婚后建造一套房屋、購買一套房屋,且分別登記于陳老伯和芮老太名下。此兩套房屋均為陳老伯和芮老太婚后所得,陳老伯和芮老太并未對(duì)此兩套房屋的所有權(quán)歸屬進(jìn)行約定,故此兩套房屋為陳老伯和芮老太的夫妻共同財(cái)產(chǎn),陳老伯和芮老太分別享有此兩套房屋各一半的份額。陳老伯先于芮老太去世,并未訂立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,因此陳老伯所有的一半份額應(yīng)按照法定繼承規(guī)則由其法定第一順位繼承人進(jìn)行繼承,陳老伯的法定第一順位繼承人為其兒子小陳和妻子芮老太,芮老太和小陳分別繼承陳老伯遺產(chǎn)份額的一半,即此兩套房屋的四分之一份額。同時(shí),芮老太基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)擁有此兩套房屋的一半份額。因此,芮老太去世時(shí)的遺產(chǎn)范圍是此兩套房屋的四分之三份額。此兩套房屋的另外四分之一份額由小陳所有。 (二)芮老太遺產(chǎn)的分割 1.小陳繼承份額的確定。根據(jù)《民法典》第1130條規(guī)定,對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。根據(jù)《民法典》第1127條規(guī)定,有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女依法作為第一順序法定繼承人。小陳作為芮老太有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子,屬于第一順序法定繼承人。在陳老伯病故后,芮老太的生活均由小陳夫婦照顧和負(fù)擔(dān),小陳夫婦經(jīng)年累月對(duì)芮老太噓寒問暖,照顧有加,并承擔(dān)了芮老太所有的生活和醫(yī)療費(fèi)用,對(duì)芮老太盡了最主要的贍養(yǎng)義務(wù),因此小陳應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。 2.朱大妻兒繼承份額的確定?!睹穹ǖ洹返?128條規(guī)定了代位繼承制度,被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承;被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。朱大在芮老太之前過世,其妻兒可以通過代位繼承制度繼承朱大有權(quán)繼承的芮老太的遺產(chǎn)份額。然而,朱大生前對(duì)芮老太態(tài)度惡劣粗暴,把床鋪扔出不讓芮老太居住。此外,朱大及其妻兒在芮老太改嫁給陳老伯后,對(duì)芮老太更是不聞不問,在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上均未對(duì)芮老太履行贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1130條規(guī)定,有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。由此,本案中,朱大依法應(yīng)當(dāng)不分財(cái)產(chǎn)。因朱大妻子享有的代位繼承權(quán)以朱大有權(quán)繼承芮老太的遺產(chǎn)為前提,朱大妻兒亦無權(quán)繼承芮老太的遺產(chǎn)。 3.朱二繼承份額的確定。朱二對(duì)芮老太態(tài)度惡劣粗暴,在芮老太進(jìn)出的房間前砌矮墻,一度讓芮老太萌生尋死的念頭。此外,朱二在芮老太改嫁給陳老伯后,對(duì)芮老太更是不聞不問,在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上均未對(duì)芮老太履行贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1130條規(guī)定,朱二在本案中應(yīng)當(dāng)不分財(cái)產(chǎn)。 4.朱三妹繼承份額的確定。朱三妹雖未承擔(dān)芮老太的任何費(fèi)用,但偶有探望芮老太,并在養(yǎng)老院發(fā)大水時(shí),將芮老太接回家中生活數(shù)月。芮老太病故后,朱三妹按照本地習(xí)俗為芮老太過了“五七”。朱三妹履行了部分贍養(yǎng)義務(wù),但其程度比之小陳顯著較輕,故依法應(yīng)當(dāng)少分遺產(chǎn)。 綜上,法院最終判決小陳多分遺產(chǎn),朱三妹少分遺產(chǎn),朱大妻兒和朱二不分遺產(chǎn),具有法律依據(jù),是對(duì)優(yōu)良家風(fēng)和家庭美德的弘揚(yáng),體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。 (三)法定繼承人分割遺產(chǎn)的主要規(guī)則 結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定,在法定繼承中,先由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。第一順序繼承人包括:配偶、子女、父母、對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿。第二順序繼承人包括:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,被繼承人的子女的直系晚輩血親可以代位繼承,被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,被繼承人的兄弟姐妹的子女可以代位繼承。 同一順序法定繼承人分割遺產(chǎn)的具體方法是: 1.同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等,在特殊情況下也可以不均等。確定每個(gè)繼承人的繼承份額,不以遺產(chǎn)分割的時(shí)間計(jì)算,而是按照繼承開始時(shí)(即被繼承人死亡時(shí))確定的遺產(chǎn)總額計(jì)算。 2.對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,應(yīng)當(dāng)予以照顧,適當(dāng)多分遺產(chǎn)。 3.對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,可以多分遺產(chǎn)。 4.有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件但卻不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人,應(yīng)當(dāng)不分或者少分遺產(chǎn)。 5.各繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等分割遺產(chǎn)。 此外,根據(jù)《民法典》第1131條的規(guī)定,對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人,或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。據(jù)此,即使依靠被繼承人扶養(yǎng)或?qū)Ρ焕^承人扶養(yǎng)較多的人不屬于繼承人,沒有繼承權(quán),也可以請(qǐng)求分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。需要注意的是,分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),不是適可而止的意思,而是與非繼承人所行扶養(yǎng)行為相適應(yīng),和其他有贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人所盡贍養(yǎng)義務(wù)相比較的適當(dāng)比例,根據(jù)具體情況可以多于或者少于繼承人繼承遺產(chǎn)的比例。 結(jié) 語 《民法典》規(guī)定,家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng),弘揚(yáng)家庭美德,重視家庭文明建設(shè),這是對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)。《民法典》同時(shí)規(guī)定,有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。據(jù)此,子女于父母在世時(shí)不盡孝,法院有權(quán)根據(jù)具體情況判決其不分得父母的遺產(chǎn)。希望通過本文,能夠增強(qiáng)子女贍養(yǎng)父母的意識(shí),使家庭和社會(huì)關(guān)系更加和睦。
來源:判例研究、最高人民法院司法案例研究院